8 min read

Kaip ateityje tave tikrins CeFi platformos? "AMLYZE" inovacijų vadovas turi atsakymų. Apie DeFi atsakymų nėra

Kaip ateityje tave tikrins CeFi platformos? "AMLYZE" inovacijų vadovas turi atsakymų. Apie DeFi atsakymų nėra
Alexandre Pinot, "AMLYZE" vienas iš įkūrėjų ir inovacijų vadovas. Foto: Jurga Urbonaitė

Šiame tekste sužinosi:

  • Kodėl sunku subalansuoti skaidrumą bei privatumą ir dėl ko nereikėtų savęs apgaudinėti;
  • Kas bendro tarp DeFi ir grynųjų pinigų naudojimo;
  • Kiek nuo vasario 1 d. Lietuvoje padaugėjo kripto keityklų;
  • Kaip sugriežtintas reguliavimas, tikėtina, išgelbėjo Lietuvos kripto ir fintechų ekosistemas;
  • Kaip dabar vertinama iš Estijos pasimokiusios Lietuvos kripto reguliavimo politika;
  • Ant kokio lemtingų pasirinkimų slenksčio atsidūrė Lietuva;
  • Kaip keičiasi pačių verslų požiūris į su klientais susijusių rizikų valdymą;
  • Kokios ryškėja dvi KYC/AML tendencijos, paveiksiančios ir verslus, ir vartotojus;
  • Kaip ES kripto reglamentas MiCA gali paveikti verslus ir gyventojus Lietuvoje;
  • Kokią ilgalaikę KYC/AML viziją turi Alexandre Pinot;
  • Kai augti ir kokių naujų produktų planuoja pristatyti "AMLYZE".

Bitkoino (BTC) ir kripto pasaulyje raidžių junginiai - KYC/AML - yra panašiai prieštaringos reputacijos, kaip ir pats BTC bei kripto pasaulis, vertinant jį taip pat gana prieštaringos reputacijos TradFi (tradicinių finansų) pasaulio akimis.

  • KYC - know your customer, arba “kliento pažinimas”.
  • AML - anti-money laundering, arba “pinigų plovimo prevencija”.

Kol BTC ir kripto infrastruktūra yra stipriai priklausoma nuo centralizuotų ir reguliuojamų žaidėjų, pvz., keityklų, jų vartotojai privalo praeiti asmeninius duomenis surenkančias KYC/AML procedūras. Vieni, ne itin sąžiningi veikėjai, jų nemėgsta būtent dėl tų priežasčių, kam šio procedūros ir sukurtos - užkirsti ar bent jau apsunkinti kelią nusikaltėliams. Kiti dėl šių procedūrų burba iš principo - pažeidžiamo privatumo, galimybės sekti vartotojus, piktnaudžiauti jų duomenimis, kurie taip pat gali būti (ir yra) kartas nuo karto pavagiami bei nutekinami, taip sukeliant pavojų žmonėms.

Tačiau, kaip pabrėžia Alexandre Pinot, KYC/AML sprendimus siūlančios “AMLYZE” bendrovės vienas iš įkūrėjų ir inovacijų vadovas:

“Negali prašyti skaidrumo, nerizikuodamas teisėtais lūkesčiais dėl privatumo.”

Galbūt tolimoje ateityje galvosime priešingai ir sakysime, kad negalime prašyti privatumo, nerizikuodami skaidrumu. Tai yra - privatumas galbūt bus vertinamas labiau nei nusikaltimų grėsmės, o šias suvaldyti padės ir dar inovatyvesni sprendimai. Sužinosim po mažiau daugiau 100 metų.

Bet kuriuo atveju, anot Alexandre, ir dabar neturėtume savęs apgaudinėti - kad ir kokius reguliavimus nustatysime, nusikaltėliai visada ras būdų nusikalsti. Be to, net jei nesi nusikaltėlis ir tiesiog “nori veikti privačiai, anonimiškai, tu gali tai padaryti ir blokčeine, ir su grynaisiais”.

Kita vertus, vis daugiau vartotojų naudojasi decentralizuotomis keityklomis (DEX) ir DeFi (decentralizuotų finansų) protokolais, kur KYC/AML procedūrų taip paprastai neįdiegsi - jei protokolas tikrai decentralizuotas, nėra kažkokio vieno veikėjo, kuriam gali nurodyti laikytis šių procedūrų.

“Tai yra beveik filosofinis klausimas, kaip mes norime tai [reguliuoti]”, - sako trečius metus skaičiuojančios “AMLYZE” vienas pradininkų ir papildo, kad sunku įsivaizduoti, kaip net ir techniškai tokie sprendimai galėtų būti įgyvendinti DeFi platformose.

Tuo pačiu jis primena, kad, turbūt privačiausios/anonimiškiausios pinigų technologijos - grynųjų - atveju, mes taip pat nestatome policininkų prie kiekvieno bankomato.

Tačiau nereikėtų apsigauti, kad politikai ir reguliuotojai nebandys griežčiau reguliuoti tokias decentralizuotas platformas. Tad šioms vienas iš būdų kažkiek sumažinti su reguliavimu susijusias rizikas yra savireguliacija. Pvz., jau rašiau apie lietuviškosios “SUPER HOW?” sukurtą instrumentą DeFi protokolams, leidžiantį automatiškai patikrinti į platformą siunčiamas kriptovaliutas, žetonus  - jei nustatoma, kad tai yra “juodi” pinigai, jie neįleidžiami. Tačiau šis sprendimas turi vieną svarbų, kripto industrijos kartais pamirštamą trūkumą, apie kurį Alexandre dar užsimins žemiau šiame tekste.

O kol kas su juo kalbamės ir apie Lietuvoje griežtėjančią kripto bendrovių priežiūrą. Alexandre sako, kad Lietuva čia padarė bent du labai gerus sprendimus, tačiau dabar atsidūrė ant lemtingų pasirinkimų slenksčio.

Nori sužinoti daugiau nei kiti? Užsiregistruok nemokamai, ačiū!